Considérations et principes inhérents au blindage des personnes présentant un risque élevé de subir de complications graves de la COVID-19

Cette note stratégique énonce les raisons pour lesquelles il convient d’isoler les individus présentant un risque élevé de contracter une maladie grave ou de décéder de la COVID-19 dans les pays à revenu faible et intermédiaire. Elle fournit un aperçu des approches proposées en matière de blindage1, examine les catégories d’individus susceptibles d’être identifiées pour l’isolement, et décrit les éventuelles difficultés inhérentes à ces mesures ainsi que les manières de les atténuer. Il convient de noter que les auteurs n’ont connaissance d’aucun précédent concernant le blindage ciblé de groupes spécifiques dans les pays à revenu faible et intermédiaire au cours de la flambée épidémique actuelle ni lors d’autres flambées épidémiques. Par conséquent, le blindage en tant qu’approche n’est pas vérifié. Nous avons tenté de fournir des considérations relatives à la faisabilité et aux défis engendrés par cette approche, notamment dans les pays à revenu faible et intermédiaire. Les décisions relatives au blindage devront être particulièrement attentives au contexte socioéconomique local, être prises en collaboration avec des intervenants locaux, et être continuellement adaptées en tenant compte
des nouvelles données probantes concernant l’efficacité de l’approche, des caractéristiques de la COVID-19 et des trajectoires des flambées épidémiques.

Cette note stratégique a été élaborée pour la Plateforme Social Science in Humanitarian Action (SSHAP) par Anthrologica (Nadia Butler) avec la collaboration d’Hana Rohan (London School of Hygiene and Tropical Medicine, LSHTM). Elle vise à fournir des considérations pratiques à l’intention des gouvernements et des partenaires collaborant à la riposte contre la COVID-19 dans le contexte des pays à revenu faible et intermédiaire (PRFI). Cette note stratégique a été examinée par des collègues de la London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM), de l’Institute of Development Studies (IDS), de la FICR, de l’UNICEF de la CASS et de Resolve to Save Lives. La responsabilité inhérente à cette note stratégique revient à la SSHAP.