Analyse de la Vulnérabilité Urbaine: Madagascar

Publication language
French
Pages
69pp
Date published
22 Sep 2016
Type
Research, reports and studies
Keywords
Education, Food and nutrition, Food security, Livelihoods, Urban
Countries
Madagascar

Depuis la dernière analyse de la vulnérabilité urbaine menée en 2008 dans les 6 grandes villes de Madagascar, la situation de la vulnérabilité urbaine a changé à cause de plusieurs phénomènes socioéconomiques tels que la crise politique, les élections et les aléas climatiques qui se sont abattus dans les zones urbaines de la grande Ile. C’est pour cela qu’une nouvelle analyse a été menée par le PAM pour l’année 2015 afin d’orienter stratégiquement ses programmes mais aussi pour tout intervenant en milieu urbain particulièrement ceux qui travaillent dans le domaine de la sécurité alimentaire. Cette analyse s’est basée sur une enquête qualitative et quantitative dont l’échantillonnage est aléatoire suivant un plan stratifié et à deux degré afin de sortir des résultats représentatifs au niveau des trois grandes villes : la Capitale administrative (Antananarivo), la Capitale économique (Tamatave) et la Capitale du Sud (Toliara). Il résulte de ces analyses que la vulnérabilité urbaine est multidimensionnelle. Plusieurs aspects sont concernés à savoir : la sécurité alimentaire où l’on estime que 258 413 personnes sont en insécurité alimentaire modérée dans les trois villes; l’emploi à travers lequel l’étude montre que ce dernier connait des problèmes de stabilité et de performances ; le bien-être qui se trouve à un niveau précaire avec un taux de taudis élevé ; le social qui illustre des besoins dans le domaine de l’accès aux services sociaux de bases ainsi que des orientations dans le soutient aux enfants vulnérables et à la lutte contre la consommation d’alcool et de tabac ; l’éducation qui indique des situations de vulnérabilité par rapport aux abondons scolaires, à l’alimentation scolaire et à l’impact de l’insécurité alimentaire sur l’éducation. En outre, d’autres résultats indiquent des orientations quant aux ciblages géographiques des zones propices au programme d’alimentation scolaire mais également des recommandations dans le cadre de la résilience urbaine et dans les méthodes de ciblage des plus vulnérables.